1. Откуда берется контент? #1. Копи-паст. Идем в Google, набираем тематику, копируем и вставляем статьи.
Плюсы: простота, никаких затрат.
Минусы: практически нулевой трафик с ПС.
#2. Написание контента. Прочитав пару источников начинаем сами писать, что об этом все думаем.
Плюсы: трафик с ПС, такие тексты чаще интереснее читать.
Минусы: огромные затраты времени, либо дорогое написание под заказ.
#3. Сканирование текста со старых книг Сканируем, распознаем, вставляем.
Плюсы: трафик с ПС, не большие временные затраты.
Минусы: временные затраты, ошибки распознавания.
#4. Рерайт. - Переписываем статью своими словами.
Плюсы: практически не отличить от оригинала, трафик с ПС.
Минусы: время, возможно плохое качество.
Но самый оригинальный и действенный способ - работа с синомайзером. Синомайзер - программа, заменяющая слова синонимами.
Я работаю с ручным синомайзером от http://nildesign.ru/sinonymiser/ - т.к. тексты получаются вполне читаемые и осмысленные. Уникальность готовой работы от 15 до 40%. С таких текстов можно получить хоть какой-то трафик с ПС.
Далее под-статья, которую я когда-то писал, в сети ее нет.
“Уникализация WAREZa”.
Был проведен опыт, покупались домены, брался одинаковый текст. вот что из этого вышло:
ЦИТАТА
Каждый день появляется множество новых фильмов, программ и т.п. И все это великолепие люди непременно должны скачать. В чем проблема? Да ни в чем, кроме того, что одинаковые файлы с одинаковыми описаниями рассылаются по сотням варезников и очень быстро склеиваются. Получить с ним реальный трафик очень сложно.
Тогда в ход начинает вступать «секретное оружие». Приведем несколько методов.
1) Изменение заголовков
2) Изменение описаний
3) Перезаливка файлов
4) «Фальсификация данных».
Остановимся поподробнее. Первый способ – он же самый простой. Смысл – подмена информации. К примеру, заголовок «Doctor Web 3.2». На выходе можно получить:
Doctor Web 3.2.1
Doctor Web 3.2 rus
Новый Doctor Web 3.2 и т.п.
Но как я убедился на личном опыте, эти заголовки ничего особенного не принесут. Конечно, в планетарных масштабах сайта это существенная прибавка, но куда менее эффективная, чем слова «crack», «keygen», «ключи», «бесплатно». Как правило, дописывая эти слова в скобках, перед, за заголовком можно получить дополнительный неплохой трафик.
В примеру участвовало 2 варез-портала. На 100 новостей в каждом (программы) были дописаны эти «волшебные слова». Контент брался с варезников, популярностью более 1000 хостов в сутки. В не уникальности контента не было сомнений. Получили.
Сайт (без изм.) #1 – 372 хоста
Сайт (изм.) #2 – 794 хоста
Хорошая разница?
Пункт два – изменение описаний.
Изменялись описания у файлов, методом ручного рерайта. Второй способ – через публичный синомайзер. Те же данные.
Сайт №1 (без. изм) – 372 хоста
Сайт №2 (рерайт) – 427 хостов
Сайт №3 (сином) – 525 хостов
Стоит отметить, что в последнем варианте 10-15% запросов было по старым словам (которые заменял синомайзер на устаревшие).
Пункт три – перезаливка файлов.
Файлы перезаливались, ставились пароли. Дописывалась фраза «скачать с сервера».
Сайт №1 (без изм.) – 372 хоста
Сайт №2 (изм.) – 404 хоста.
Вывод – никакой разницы.
Пункт четыре – фальсификация.
В ходе эксперимента были изменены заголовки, на несуществующий. Пример:
Было IPB 2.3
Стало IPB 2.4
Было kaspersky 7.0
Стало kaspersky 8.0
Конечно, это не честно по отношению к юзерам, но эффективно.
Сайт №1 (без изм.) – 372 хоста
Сайт №2 (изм.) – 1098 хостов.
И еще стал итересен момент по регистрациям. Ссылки закрвывались хайдом.
Сайт №1 (без изм.) – 372 хоста
Сайт №2 (изм.) – 237 хостов, 34 регистрации.
Как видно из примера, наибольшую эффективность можно получить «фальсификацией». Но не всем хочется терять постоянных юзеров и довольствовать поисковым трафиков. Выводы делать только Вам.
Добавлено (14.09.2009, 15:22)
---------------------------------------------
Люди такой хороший материал нашел а вы не комментируете 
молоток
